Éthique de publication

L'équipe éditoriale s'engage à maintenir les plus hauts standards d'intégrité académique et éditoriale en garantissant la qualité, l'originalité et la rigueur des articles publiés. Le cas échéant, la revue publiera des corrections, clarifications, rétractations ou excuses afin de préserver l'exactitude et la crédibilité du corpus scientifique.

Les enquêtes sur un manquement présumé sont menées de manière confidentielle, équitable et cohérente avec les recommandations du COPE. Les décisions reposent sur les faits, et non sur l'identité ou l'institution des parties.

Nous remercions sincèrement les auteurs, évaluateurs et éditeurs qui contribuent à l'intégrité des travaux que nous publions.

Le plagiat consiste à utiliser les mots, idées, données, images ou la structure d'autrui sans attribution appropriée. Cela inclut la copie de sources publiées ou non, d'internet, et du travail d'un co-auteur sans mention.

L'auto-plagiat (réutilisation redondante de son propre texte, figures ou données déjà publiés, sans citation ni déclaration) constitue également un manquement. Une brève réutilisation citée de descriptions de méthodes peut être acceptable ; un recoupement substantiel non cité ne l'est pas.

Les manuscrits peuvent être contrôlés pour similarité. Un plagiat avéré peut entraîner un rejet, une notification aux institutions et, si l'article est déjà publié, une rétractation.

La fabrication consiste à inventer des données, échantillons, sources, entretiens ou résultats qui n'ont pas été collectés ou observés. Les citations inventées et les rapports d'évaluation fictifs en font partie.

La fabrication est un manquement grave. Elle entraîne en général un rejet ou une rétractation et peut être signalée aux institutions des auteurs.

La falsification consiste à manipuler le matériel de recherche, les équipements, les processus, les images ou les données de sorte que le compte rendu ne reflète pas fidèlement le travail. Cela inclut un traitement d'image inapproprié, l'omission sélective de données gênantes et une manipulation statistique destinée à tromper.

Les auteurs doivent conserver les données sous-jacentes et être en mesure de les fournir sur demande pendant l'évaluation ou après publication. Des écarts inexpliqués peuvent entraîner un rejet ou une rétractation.

Un manuscrit soumis à IJEGSI ne doit pas être en cours d'évaluation ailleurs et ne doit pas avoir été publié sous une forme substantiellement identique dans une autre revue ou des actes.

Les preprints, thèses, résumés de colloque et traductions peuvent être acceptables s'ils sont déclarés à la soumission et si la version IJEGSI est clairement identifiée comme version de référence. La publication fragmentée (découpage d'une même étude en articles se recoupant sans justification) est à éviter.

Une publication en double ou redondante non déclarée peut entraîner un rejet ou une rétractation.

La qualité d'auteur doit être limitée aux personnes ayant apporté une contribution substantielle à la conception, à l'acquisition, à l'analyse ou à l'interprétation des données ; ayant rédigé ou révisé de manière critique le manuscrit ; ayant approuvé la version finale ; et acceptant d'en être responsables.

La paternité de complaisance, invitée ou fantôme n'est pas autorisée. Les contributeurs qui ne remplissent pas les critères d'auteur doivent être mentionnés dans les remerciements. L'auteur correspondant doit confirmer que tous les auteurs listés y ont droit et qu'aucun auteur légitime n'a été omis.

Les litiges entre auteurs sont d'abord renvoyés au groupe et, le cas échéant, à leur institution. La revue n'arbitre pas les désaccords privés sur le crédit. La publication ou l'indexation peut être suspendue jusqu'à une résolution écrite. Toute modification de la liste des auteurs après soumission exige l'accord de tous les auteurs.

Les manuscrits soumis, les rapports d'évaluation et la correspondance éditoriale sont confidentiels. Les évaluateurs et les éditeurs ne doivent pas partager un manuscrit avec des collègues, utiliser des idées non publiées dans leurs propres recherches, ni discuter du travail en public avant publication, sauf autorisation de l'éditeur.

Les évaluateurs ne doivent pas téléverser des manuscrits ou des extraits identifiables dans des outils d'IA générative. Cela divulguerait un travail non publié à un tiers.

L'identité des évaluateurs n'est pas communiquée aux auteurs, sauf si un évaluateur choisit de signer son rapport. Une rupture de confidentialité constitue un manquement de l'évaluateur ou de l'éditeur.

Constituent des manquements : retarder une évaluation pour publier un travail concurrent, s'approprier des idées ou des données d'un manuscrit, remettre un rapport abusif ou personnellement ciblé, dissimuler un conflit d'intérêts, ou demander aux auteurs de citer les travaux de l'évaluateur sans justification scientifique.

IJEGSI peut mettre fin à une mission, écarter le rapport, informer l'institution de l'évaluateur dans les cas graves, et cesser de l'inviter.

Les éditeurs doivent statuer uniquement sur le mérite académique. Constituent des manquements : supprimer un article pour des raisons personnelles, commerciales ou politiques ; utiliser du matériel non publié issu d'une soumission ; traiter un article dans lequel ils ont un conflit d'intérêts ; ou faire pression pour des citations de la revue ou de l'éditeur sans raison scientifique.

Les préoccupations concernant la conduite éditoriale doivent être envoyées à editor@ijegsi.org et seront examinées par un éditeur non impliqué dans la décision initiale, ou par le rédacteur en chef.